—-— 124 — 
Dies so beschränkte Genus Olivella lässt sich, dem Ha- 
bitus nach — die Eintheilung auf die Spindelfalten gegrün- 
det ist nicht durchführbar, weil so schwankend und unbe- 
stimmt, dass sie kaum zur Artenunterseheidung zu ver- 
werthen ist — und dem Vorhandensein oder Fehlen eines 
deutlichen Spindelbelags und der Stärke der obern callösen 
Verdickung, in die folgenden 3 Gruppen theilen: 
1. Daetyliola mit deutlichem Spindelbelag, der oben in 
eine dicke übergreifende callöse Verdiekung übergeht. 
2. Olivella s. st. mit deutlichem Spindelbelag und schwacher : 
nicht übergreifender Verdickung. 
3. Olivina mit undeutlichem oder schwachem Spindel- 
belag ohne obere Verdickung. 
Es ist diese Eintheilung, der kaum die Bezeichnung 
Subgenus beigelegt werden kann, nur ein Nothbehelf, der 
die Einordnung der Species nur erleichtern soll. Die End- 
glieder fliessen völlig zusammen und die aufgeführten Merk- 
male werden bei ihnen so obsolet, dass es ganz der Willkür 
überlassen bleiben kann, ob man einzelne Arten in diese 
oder jene Gruppe stellen will. So leicht es ist, O. nana, 
Ö. nivea und O. tehuelchana in die 3 Gruppen einzuordnen, 
die man als die Typen desselben betrachten darf, so schwer 
wird es bei vielen andern Arten, besonders zwischen solchen 
der Gruppe Olivella und Olivina. Aber auch in der Gruppe 
Dactyliola stehen einige, wie O. mica, willkürlich. Diese 
Gruppe liesse sich auch noch leicht theilen, indem die Ol. 
nitidula und mutica nebst Verwandten und die O. columel- 
laris und Verwandten, die die Gebrüder Adams in ihr Sub- 
genus Callianax neben O. biplicata gestellt hatten, Abthei- 
lungen für sich bilden könnten. Ich habe Callianax auf O. 
biplieata und Orbignyi beschränkt und weil diese keinen 
Deckel tragen bei Oliva als gutes Subgenus untergebracht. 
Die oben erwähnten als deckeltragend mussten anderweitig 
untergebracht werden. Der stark entwickelte obere Spindel- 
