-— 18 — 
in den seltensten Fällen (z. B. bei Succinea Pfeifferi Rssm.) 
und die Sculpturverhältnisse der Reibeplatte nur in sehr 
beschränktem Maasse hierzu Verwendung finden können. 
Alle diese Organe sind vorwiegend zur Aufstellung grösserer 
Gruppen, Familien und Gattungen geeignet. 
In Betreff der Zungenzähne, welche von den oben er- 
wähnten anatomischen Characteren fast allein hierbei in 
Betracht kommen, beobachten wir selten eine derartige 
Mannigfaltigkeit in der Gestaltung, dass es wirklich gelänge, 
die einzelnen Arten hierdurch mit Sicherheit von einander 
zu unterscheiden, es treten vielmehr innerhalb der einzelnen 
Gattungen einige wenige Zahntypen auf, wie z. B. bei den 
Gattungen Vitrina, Hyalina, Limax u. a., welche meist mit 
anderen bestimmten anatomischen Characteren parallel 
laufen und wohl zur Bildung von Gruppen, nicht aber zur 
Unterscheidung nahe verwandter Arten brauchbar sind. 
Gerade bei der hier speciell zu berücksichtigenden Gattung 
Clausilia finden wir, soweit die bisherigen Untersuchungen 
reichen, eine derartige Uebereinstimmung der vorhin bezeich- 
neten Organe, dass selbst Kiefer und Zungenzähne hier 
kaum Berücksichtigung finden können und man genöthigt 
ist, zu anderen Characteren seine Zuflucht zu nehmen. 
Während Semper *) die Geschlechtsorgane in sehr vielen 
Fällen von grösserer Bedeutung für die Erkennung der 
verwandtschaftlichen Beziehungen hält, als die Zungenzähne, 
hat sich erst kürzlich von Ihering**) gegen eine Verwer- 
thung derselben in der Systematik und besonders als Ein- 
theilungsmoment in erster Linie ausgesprochen und dabei 
hervorgehoben, dass nicht allein bei nahe verwandten 
*) Dr. C. Semper, Reisen im Archipel der Philippinen II. Th. 
Il. Ba. S. 89. 
**) Versuch eines natürl. Syst. der Moll., Jahrb. d. deutsch. Mal. 
Ges. IH. Jahrg. 1876, Heft II. 
