— 18 — 
weise gelingt dies später, sobald erst eine grössere Anzahl 
von Untersuchungen vorliegt. 
Ausser bei Cl. plicata und biplicata fand A. Schmidt 
noch bei Cl. laevissima 7Ziegl., pagana Ziegl., vetusta Zieg]. 
und Cl. laminata Mont. einen Muse. retentor am Blasenstiel. 
Für letztere Art kann ich dies mit Lehmann durch meine 
Untersuchung bestätigen, muss aber für die übrigen drei, 
welche ich noch nicht Gelegenheit hatte zu untersuchen, 
vorläufig noch unentschieden lassen, ob nicht in einigen 
Fällen ein abgerissener Uteruscanal als Muse. retentor an- 
gesehen wurde. Dasselbe gilt hinsichtlich der Angabe von 
Moq.-Tandon *) bei Claus. solida Drp., wo derselbe ein von 
der Basis des Blasenstiels abgehendes Divertikel (branche 
copulatrice) abbildet. 
Schliesslich muss ich noch eine Angabe von Mog.-Tandon 
in Betreff der Anatomie des Geschlechtsapparats von Claus. 
parvula Stud. berichtigen. Hier findet sich nämlich in der 
Abbildung**) ein Blasenstieldivertikel von etwa gleicher 
Länge wie der andere, die Samentasche tragende Arm, 
welches bei allen von mir untersuchten Exemplaren (dieselben 
stammten von Eisenach) nicht vorhanden war. Obgleich solche 
Schwankungen bekanntlich bei rudimentären Divertikeln 
(z. B. Hel. pomatia) vorkommen, pflegen diese Theile sonst 
ziemlich konstant zu sein und selbst bei jüngeren Exem- 
plaren in einem relativen Verhältnisse zu einander zu stehen. 
Möglicher Weise hat hier bei der Untersuchung eine ver- 
wandte Species vorgelegen. 
Da ich die Absicht habe, mich etwas näher mit der 
Anatomie der Clausilien zu beschäftigen, so richte ich an 
die verehrten Vereinsmitglieder die freundliche Bitte, mich 
mit lebendem Material gütigst zu unterstützen. Da ich 
*) 1. c. Pl. XXII. Fig. 16. 
**) |. c. Pl. XXV. Fig. 2. 
