—_— 27 — 
Stoliezka ist dieser Theil nicht als Flagellum, sondern als 
„Kalksack des Samenleiters“ (ec. d. in den Abbildungen von 
Semper) bezeichnet, ein Terminus, den ich nicht annehmen 
zu dürfen glaubte, und zwar auf Grund der folgenden Be- 
trachtungen: 
An manchen Stellen des Penis, seltener des Samenleiters, 
findet man durch die ring-, wulst- oder zapfenförmige Auf- 
treibung der betreffenden Stelle und die weisse Farbe kennt- 
lich, Anhäufungen von elliptischen oder linsenförmigen 
meist characteristischen Kalkkörperchen. Diese kalkführen- 
den Auftreibungen finden sich jedoch nicht immer an einer 
bestimmten Stelle; man kann selbst bei demselben Indivi- 
duum mehrere beobachten (s, die Abbildung zu Uroeyelus 
flavescens). In der Mehrzahl der Fälle jedoch findet man 
sie im Flagellum und hier befindet sich auch nach Semper 
(Phil. pag. 26 u. Mal. Bl. p. 181) die Kalkdrüse, welche 
die Körperchen bereitet. Man ersieht hieraus, dass die 
kalkführende und die kalkbereitende Stelle ganz 
verschiedene Begriffe sind, und zwar, dass sich kalkführende 
Stellen überall bilden können, während die Drüse ihren 
bestimmten Platz in dem Organ hat, welches ich Flagellum 
nenne. 
Die Gleichheit der factischen Grundlage,d.h. 
der Umstand, dass wirklich Semper’s Kalksack des Samen- 
leiters mein Flagellum des Penis ist, kann nicht weiter 
bezweifelt werden. 
Auch die Gleichheit der Auffassung ist mit 
einem kleinen Zugeständniss dieselbe. Semper hält freilich 
den Kalksack für einen Blindsack des Samenleiters, 
ich das Flagellum für ein Coecum des Penis. Nachdem 
ich ‘jedoch im Penis mehrentheils Spermatophoren gefunden 
habe, welche. bis ins äusserste Ende des Flagellums reichten, 
ist die Zugehörigkeit desselben zum Penis nicht mehr an- 
zufechten. Sagt doch Semper selbst (Mal. Bl. p. 181): Das 
