— 269 — 
Diese Beschreibung, durch eine Abbildung erläutert, 
lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig. Dagegen fanden 
sich bei den von mir untersuchten Naniniden zum Theil 
andere und zum Theil complicirtere Befunde, wahrscheinlich 
durch verschiedene Zustände der Geschlechtsthätigkeit be- 
einflusst. 
Ich beobachtete fast durchgängig, dass von der Stelle, 
wo der Samenleiter an den Penis trat, im Lumen eine 
Leiste nach dem blinden Ende des Flagellums hinauf- und 
an der entgegengesetzten Seite wieder herabzog, so dass 
beide Leisten im intacten Zustande zusammenfliessen. Bei 
den freilich nicht ganz reifen Exemplaren von Nanina 
vitellus, die ich vor kurzer Zeit zur Bestätigung meiner 
Untersuchungen prüfte, schienen die Leisten ein ziemlich 
fest zusammenhängendes Ganze zu bilden; wenigstens liess 
sich nach Beibringung des Längsschnittes das Flagellum 
nicht in die Ebene entrollen. Beim Versuche, sie heraus- 
zupräpariren, riss das Gewebe in Flocken los. Nur bei 
Nanima distincta gelang es; und zwar war das Gebilde, 
welches sich ablöste, eylindrisch mit kegeliger Spitze und 
bestand aus farblosen Hornfasern von der Form und Farbe, 
wie sie auch bei der Anlage von Liebespfeilen bei Ario- 
phanta, von Spermatophoren bei Xestina resplendens und 
einzeln im Innern von allen Spermatophoren anzutreffen 
sind. Ich kann daher nicht anders, als dies Gebilde für das 
eine Ende des sich bildenden Spermatophoren zu halten. 
Bei Nanina Wallacei, wo das ganze Flagellum von dem 
oberen Theil eines Spermatophoren eingenommen war, fehlten 
die Striemen gänzlich; das Lumen des Samenleiters erwei- 
terte sich trompetenförmig während der Durchsetzung der 
dieken Peniswand und ging einerseits nach dem Flagellum, 
andrerseits nach der entgegengesetzten Seite in eine Rinne 
über, welche zwischen den drüsigen Wulsten der Innen- 
wand des Penis hin verlief. Vielleicht ist daher die Aus- 
