—_— 3504 — 
Bemerkungen. Diese wie Cl. semilabiata Kutsch. 
durch die schiefgestellte, die Mondfalte berührende, lange 
obere Gaumenfalte und den nicht verbundenen Mundsaum 
sehr ausgezeichnete Art lässt sich durch die oben angeführten 
Kennzeichen leicht und sicher von dieser ihrer nächsten Ver- 
wandten aus der Sect. Delima unterscheiden. Namentlich 
darf der etwas tiefer gelegene Schliessapparat in Verbindung 
mit der in Form und Stellung abweichenden Unterlamelle 
als gutes Unterscheidungsmerkmal dieser Art von semi- 
labiata hervorgehoben werden. Beim Einblick von unten 
nämlich zeigt sich dieselbe bei letzterer, aus schwach ge- 
krümmter Basis entspringend, fast ganz gradlinig, während 
sie bei digamma aus mehr verdickter Basis in rechtem 
Winkel scharf geknickt erscheint, so dass ihr hinterer auf- 
steigender Theil der Oberlamelle genau parallel verläuft, 
während er bei semilabiata mit dieser (beide Lamellen nach 
hinten fortgesetzt gedacht) einen Winkel von etwa 45° 
bilden würde. 
Die weiteren in meiner Sammlung befindlichen und noch 
nicht publieirten Arten dieses, wie mir scheint, auf Alba- 
nien und das südlichste Dalmatien beschränkten Formen- 
kreises unterscheiden sich von Cl. digamma und ebenso 
von semilabiata leicht durch das Fehlen der isolirten unteren 
Gaumenfalte. 
Clausilia confusa n. Sp. 
— naevosa Pfeiffer, Mon. Helie., Bnd. II, S.:430 ex parte, 
non naevosa (Fer.) Roth nec Boettger. 
(Taf. 10, fig. 8.) 
Char. T. arcuato-rimata, ventrioso-fusiformis, valde inflata, 
solida, nitidiuscula, sordide corneo-alba; spira brevi, 
conica aut fere concave-producta; apice mammillato- 
acutiusculo. Anfr,. 71,—8 parum convexi, sutura 
lineari disjuncti, summi 2 laeves, infraapicales con- 
