- 66 - 



in mir keinen Zweifel übrig, dass wir es nicht mit einer 

 H, nemoralis, sondern mit einer entschiedenen H. hortensis 

 zn thun haben. Ich besitze beide Arten aus den ver- 

 schiedensten Fundorten und in allen möglichen Varietäten; 

 namentlich findet sich Helix nemoralis in meiner Samm- 

 lung von den entlegensten Standorten, aus Norddeutschland, 

 den Rheingegenden, von England, vom Jura, aus allen 

 Theilen des Alpengebiets und bis tief hinein nach Italien. 

 Niemals war ich auch nur einigermassen in Unsicherheit 

 bezüglich der Unterscheidung von H. nemoralis und hor- 

 tensis. Aus der Umgegend von Trient liegt mir eine 

 Unzahl von Exemplaren der ersteren Art vor; aber keine 

 ähnelt auch nur entfernt dem in Rede stehenden Objekte. 



Wie kommt nur Herr Prof. Gredler dazu, diese Schnecke 

 „nemoralis" zu benennen? Die Behauptung, dass H. hortensis 

 in Südtirol gar nicht vorkomme, wird gerade durch diesen 

 Fund widerlegt.*) (Vergl. übrigens Rossmässler's Icon. I. 

 S. 60.) Ein Umstand mag den verdienstvollen Bozener 

 Malakologen zu dieser Determination veranlasst haben und 

 der ist die Uebereinstimmung fraglicher Schnecke mit H. 

 nemoralis bezüglich der Lage und Anordnung der Bänder. 

 Während nämlich bei H. hortensis das vierte Band fast 

 immer von der Ansatzstelle der oberen Mündungswand 

 quer durchschnitten wird, läuft dasselbe bei H. nemoralis 

 unter dem Mundwinkel durch, liegt also näher am Nabel. 

 Dieser Umstand, so sehr er auch in die Augen springt, 

 dürfte jedoch nicht ausreichend sein, das in Frage stehende 

 Gehäuse für das einer H. nemoralis zu erklären. 



Ueber all' das Gesagte könnte man füglich als unwichtig 

 hinweggehen, wenn das Gehäuse nicht noch eine Merk- 

 würdigkeit aufzuweisen hätte, eine Merkwürdigkeit, wie 

 sie meines Wissens bis jetzt noch nicht beobachtet wurde. 



*) Herr Clessin vermuthet eine Einschleppung mit Ziersträuchern etc. 



