— 118 — 



derselben Untergattung wenigstens in Italien sich aus- 

 schliessen. Das Fehlen von Cl. papillaris ist um so auf- 

 fallender, als Helix variabilis sich trotz der Entfernung vom 

 Meere zahlreich am Strassenrande fand. Auch Helix 2W^~ 

 midata klebte in schönen Exemplaren zahlreich an den 

 Sträuchern, Helix vermiculata und Cyclostoma elegans fehlten 

 natürlich auch nicht, aber im scharfen Gegensatz dazu fand 

 sich in den Hecken zahlreich eine schöne grosse Form unserer 

 deutschen Helix nemoralis L., welche hier nicht mehr weit 

 von ihrer Südgrenze entfernt ist; wenigstens ist mir bis 

 jetzt noch kein sicherer Fundort aus dem eigentlichen Neapel 

 bekannt geworden, und die Angaben über ihr Vorkommen 

 in Sicilien beruhen sicher auf Trrthum. Mit ihr zusammen 

 fand sich auch eine schöne, scharf gebänderte Varietät der 

 Helix ligata, leider nicht so zahlreich, wie ich gewünscht 

 hätte. 



Alle diese Arten fanden sich noch in der Gartenebene un- 

 mittelbar an der Stadt ; da wo die Strasse durch einen üppigen 

 Olivenwald anzusteigen beginnt, wurde ich nicht wenig 

 überrascht durch das Erscheinen eines Iberus, der an den 

 Rainen munter zwischen variabilis und pyramidata umher- 

 kroch, bald auf der Erde, bald an Pflanzen, ein Vorkommen, 

 das ich zum ersten Mal bei einer Art dieser Gruppe be- 

 obachtete. Doch fand ich sie später auch an den Stämmen 

 der Oelbäume und noch häufiger an den Kalkfelseu, an 

 denen sie bis zum Valinofall in Masse klebt. Noch mehr 

 als die aussergewöhnliche Lebensweise frappirte mich aber 

 das Gehäuse selbst, denn der Form nach war es ganz un- 

 zweifelhaft Hei. carseolana^i der Zeichnung und Rippung nach 

 aber strigata. Da stürzen die schönsten Unterscheidungs- 

 charactere dieser beiden Arten wieder über den Haufen und 

 ich fürchte, meine weiteren Untersuchungen in Süditalien 

 werden die schöne Ordnung, die ich in der Iconographie 

 unter die süditalienischen Iberus gebracht zu haben glaubte, 



