- 132 - 



in einem solchergestalt begränzten Räume zu constatiren, 

 die neuen Einwanderungen zu verzeiclmen und den auf 

 dem Aussterbeetat stehenden Formen ein kleines Denkmal 

 zu setzen. Nur durch solchen zeitweise vorzunehmenden 

 Apell können wir uns eine Vorstellung von der räumlichen 

 Grösse und von der Zeitdauer der notorischen Wanderungen 

 und Wandlungen unserer Landmollusken einen Begriif 

 machen; nur durch ununterbrochene Beobachtung bei Berück- 

 sichtigung aller Verhältnisse an Ort und Stelle lässt sich 

 vielleicht erkennen, warum diese Art hier vorkommt, dort 

 fehlt, wo sie doch gleichen Boden und gleiche Lebens- 

 bedürfnisse findet. Schon die hier folgende kleine Aufzählung 

 gibt, wenn wir die früheren Fundortsangaben und beiläufigen 

 Notizen Heynemann's, Kobelt's, Dickin's u. a. ver- 

 gleichen, in mannigfacher Beziehung zu denken, untl wenn 

 auch die eine oder die andere der früheren Bestimmungen 

 oder der Ortsbezeichnungen irrthümlich gewesen sein dürfte, 

 so ist doch die Möglichkeit eines Irrthums in vielen Fällen 

 so vollständig ausgeschlossen, dass eine andere Erklärung 

 für diese auff'älligen Veränderungen während der verhält- 

 nissmässig kurzen Zeit von 10 — 15 Jahren in der geo- 

 graphischen Verbreitung unserer Taunus-Arten, und von 

 diesen spreche ich eben im Besonderen, geboten zu sein 

 scheint. 



So kommt Claus. [Balea) perversa L. sp. jetzt auf der 

 Kronberger Burg, dem Falkenstein, Königstein und auf 

 Burg Eppstein vor, nicht aber, wie es scheint, mehr auf 

 Burg Reiifenstein, während sie Heynemann nur von dem 

 letztgenannten Orte speciell anführt. Dagegen kommt die 

 im Taunus überaus seltene laminata jetzt auf dem Hatt- 

 stein vor, die Heynemann von dort nicht erwähnt, 

 während lineolata, plicata und parvula jetzt daselbst aus- 

 gestorben zu sein scheinen. Speyer' s Angabe des Vor- 

 kommens von plicata auf der Königsteiner Burg, deren 



