40 Iir COiNGRES ORMTHOLOGIQUE INTERNATIONAL. 



ple, dit-il, dans les pays oü a Heu la destruction des 

 Cailles, on ferait de ces Oiseaux des animaux n^lisibles. » 



M. LE DOCTEUR Fatio, presideiit de la section, dit qu'il a 

 pris part, comme delegue ofliciel du Gouvernement helve- 

 tique, au Congres de Vienne, en 1884 et qu'il y a exprime 

 cette idee que tous les animaux pourraient Mre utiles, 

 C'est l'homme qui, par sa gourmandise, a detruit l'equilibre 

 naturel. « Etablir des listes serait chose dangereuse, dit 

 M. Fatio. En Europe sur 600 Oiseaux, 500 pourraient 

 etre consideres comme inditTerents. Les 100 autres seront 

 difficilement classes. Appliquer ä une espece Fepithete de 

 nuisible, c'est vouloir sa perte. II vaudrait mieux que chaque 

 Etat dressät la liste des Oiseaux que tout le monde s'accorde 

 a considerer comme utiles, car on comprend qu'il est im- 

 possible de faire ici un pareil travail. Apres ces etudes 

 preparatoires faites dans chaque pays, une Commission 

 internationale resumerait les travaux partiels. » 



M. Arnould, inspecteur-adjoint des Eaux et Forets, 

 examine le projetde Convention redige par la Commission 

 diplomatique de 1895; il compare la liste des Oiseaux ä 

 proteger, dressee par cette Commission, avec les listes 

 adoptees par la legislation des differents Etats et les 

 mesures proposees en 1895 avec Celles qui sont edictees 

 par les diverses legislations europeennes en ce qui con- 

 cerne la duree de la periode d'interdiction de la chasse et 

 il met en evidence les obstacles de diverses natures qui 

 s'opposent ä la realisation immediate de Foeuvre du Congres. 

 II montre que la principale cause du retard apporte ä la 

 ratification de la Convention de 1 895 reside dans la diffi- 

 culte d'etablir les delimitations entre la chasse et Foisel- 

 lerie ; toutefois il constate avec plaisir que Faccord est 

 virtuellement fait sur certains points et qu'il n'est pas 

 impossible ä realiser sur d'autres; mais comme l'ornitho- 

 logie n'est plus directement en cause, comme il s'agit de 

 questions de droit international compare qui sont du res- 

 sort des legistes et des diplomates, il faudrait se garder, 

 dit M. Arnould, de compromettre par des vocux bien 

 intentionnos, mais imprudents, la ratification d'une con- 



