DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. I I 



Et, de là, des différences que l'on a prises à tort pour des 

 oppositions; de là, la nécessité, pour l'un de ces rameaux, 

 de prendre pour règle principale de sa direction les carac- 

 tères différentiels des organes, tandis que l'autre est dans la 

 nécessité de faire sa règle de leurs caractères analogiques. 



De là, pour l'un , l'obligation de déterminer les organes 

 d'après la forme et la fonction qu'ils concourent à remplir, 

 puisque les animaux, au moment où il les considère, sont 

 fixés et arrivés au ternie de leur développement. 



Et pour l'autre, l'obligation plus impérieuse de délaisser 

 cette forme puisqu'elle n'existe pas encore, et cette fonction 

 puisqu'elle est mobile, pour en appeler à la corrélation fixe 

 des organes, qui n'est autre, au fond , que le principe d'in- 

 sertion de la botanique. 



Si , par ses procédés de décomposition et d'isolement , 

 l'organogénie.est l'analyse de l'animalité , l'embryogénie en 

 est la synthèse par ses procédés de réunion et de coordina- 

 tion ; or, l'embryogénie réunit et coordonne les matériaux 

 des organismes par l'intermédiaire des lames germinatrices 

 dont se compose la membrane blastodermique. 



Comme on le sait par les beaux travaux des anatomistes 

 modernes, la membrane blastodermique se compose de trois 

 lames : d'une lame externe séreuse, de laquelle proviennent 

 les appareils de relation des animaux ; d'une lame interne 

 ou muqueuse, d'où, sortent l'appareil digestif et ses annexes, 

 et d'une lame moyenne ou vasculaire interposée entre les 

 deux précédentes, et qui donne naissance à l'appareil de la 

 circulation et peut-être à celui de la reproduction. 



Dans quel ordre , dans quelle succession les nombreux or- 

 ganismes composant les animaux sortent-ils de ces trois lames 



2. 



