DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. 23 



encore, de rechercher comment s'était établie la loi centri- 

 fuge qui lui est opposée; quelles étaient ses bases, quelles 

 étaient ses preuves. Si, comme le prétend la doctrine de 

 l'épigénèse, les organismes de l'homme et des animaux sont 

 d'abord fractionnés, divisés et morcelés; s'ils ne sont com- 

 posés primitivement que de pièces et de morceaux, selon 

 l'expression d'un disciple de Haller, ne faut-il pas savoir sur 

 quelles fausses apparences la loi centrifuge, expression der- 

 nière de la doctrine des préexistences, avait pu les supposer 

 formés de toutes pièces, sans fractionnement, sans division? 

 Si, pour former de cet état primitif de dispersion et de 

 décentralisation des organismes, un tout unique et harmo- 

 nique, la nature procède par des règles fixes et générales; si 

 ces règles, déduites de l'expérience et de la loi centripète, 

 sont, comme le soutient l'école moderne, la loi de symétrie 

 et la loi d'homœozygie ou de conjugaison, doit-on ignorer 

 comment et pourquoi la loi centrifuge était allée précisément 

 à l'opposé, en imaginant que tous les organismes étaient pré- 

 formés d'avance; en les supposant contenus à l'état virtuel 

 dans les réservoirs de la génération, et là emboîtés les uns 

 dans les autres depuis l'origine du monde; en déduisant de 

 là, par conséquent, qu'à la rigueur il n'y avait point à re- 

 chercher les lois de la formation des corps organiques, puis- 

 quau lieu de se former réellement tous les jours sous nos 

 yeux , ils n'auraient fait que se développer hors des germes 

 secrets que Dieu, dès le jour de la création, aurait déposés 

 sur notre globe, dans le sein des premiers pères? Si , guidée 

 par la doctrine de l'épigénèse, une observation sévère cons- 

 tate en effet, de la manière la plus évidente, le développe- 

 ment graduel et successif des organismes, leur passage d'un 



