/J4 PRINCIPES D'EMBRYOGENIE, 



que recueillis sous l'influence de la théorie centrifuge. De 

 même que Fabrice d'Aquapendente, Malpighi, poussé par 

 l'esprit de système, concluait en sens inverse de ses propres 

 observations. 



Comme la théorie de l'épigénèse avait fait de la formation 

 successive des parties un des préceptes de l'organogénie, la 

 théorie des préexistences le rejeta, puisque tout était pré- 

 sumé se développer en même temps; et de cet abandon ré- 

 sulta naturellement celui de l'étude des règles de formation 

 et de développement. Mais, par une espèce de compensation, 

 le système de l'homogénie prit alors un essor nouveau. 

 Pendant près d'un demi-siècle, tous les efforts des anato- 

 mistes se dirigèrent vers la découverte d'un tissu primitif, 

 dont tous les organismes n'auraient été que des modifica- 

 tions. Hippocrate avait dit qu'il n'y avait qu'une maladie, 

 dont toutes les maladies n'étaient que des transformations; 

 Platon et Aristote n'avaient également admis qu'un animal, 

 dont les métamorphoses diverses avaient produit tous les 

 animaux : c'est à prouver la réalité de ces abstractions que 

 s'attacha principalement la philosophie anatomiquede cette 

 période; et il faut convenir que la démonstration de l'ho- 

 mogénie ovulaire d'Harvey était bien de nature à entretenir 

 cette illusion. 



Le tissu fibreux, le plus facilement observable dans les 

 organes, fut le premier supposé le générateur des autres. Le 

 tissu vasculaire, qui exige des préparations plus difficiles, 

 dut attendre toute l'habileté d'un Ruisch pour acquérir cette 

 prééminence. Enfin il fallut à Malpighi toute sa sagacité dans 

 les observations microscopiques pour découvrir les acini ou 

 les petits follicules glanduleux dans la structure intime des 



