48 PRINCIPES D'EMBRYOGÉNIE, 



déments de la belle théorie, tout épigénétique, des arrêts de 

 développement. 



Par quelle fatalité Haller fut-il entraîné dans l'opinion con- 

 traire? Que s'était-il passé dans son esprit, pour l'amènera 

 voir tout l'animal dans l'œuf? pour n'admettre dans ses dé- 

 veloppements qu'une élongation des parties? pourvoir tout 

 le cœur dans son canal primitif? pour se refuser à l'évidence 

 des sens, quand il apercevait les oreillettes et les ventricules 

 se surajoutant sur ce canal, et ses libres musculaires appa- 

 raissant là où elles n'existaient pas auparavant? Comment 

 pouvait-il s'expliquer la nudité primitive des viscères qu'il 

 avait si bien constatés après Harvey, Malpighi et Maître- 

 Jean? Gomment pouvait-il croire, d'après ces faits, que l'em- 

 bryon fût la répétition de l'animal parfait? Comment, dans 

 cette hypothèse, se rendait-il compte de l'existence de cer- 

 tains organes chez l'embryon, et de leur disparition chez 

 l'adulte? du canal intestinal nouveau qui succède chez les 

 insectes au canal intestinal primitif? des branchies qui sont 

 remplacées par les poumons ? des corps de Wolff qui précèdent 

 les organes génitaux? Comment expliquait-il les régénéra- 

 tions de la tête, de la queue, des pattes, des organes repro- 

 ducteurs, qu'avaient démontrées les expériences de Réau- 

 mur, celles de Trembley et de Mortimer ? Si en effet, comme 

 on le supposait, le créateur a dit à chaque être : Tu auras 

 cela, rien que cela; comment pouvons-nous retrancher la 

 tête à un animal , et lui voir reproduire une nouvelle tête? 

 comment pouvons-nous le diviser en deux , et voir sortir 

 de ces moitiés deux animaux nouveaux et complets? Quelle 

 est la possibilité de ces créations nouvelles, de ces êtres ar- 

 tificiels dont on est loin d'avoir atteint les limites, et sur les- 



