DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENJE. 49 



quels MM. Charles Morren et Dugès ont appelé si vivement 

 de notre temps l'attention des physiologistes ? 



Sans insister, comme il aurait dû le faire, pour y peser 

 longtemps, sur toutes ces inconnues du problème embryo- 

 génique, déclaré cependant par lui l'un des plus importants 

 de la physiologie, Haller se pressa d'arriver à conclure, con- 

 tre ses premiers sentiments, que l'épigénèse est impossible; 

 qu'il n'y a point dans le corps de l'animal de partie faite 

 avant les autres, ni se succédant; que toutes enfin sont for- 

 mées en même temps. Il rejeta ainsi , et, qu'on nous passe l'ex- 

 pression, il rejeta d'un trait de plume la successibilité des 

 organismes qu'avaient observés ses prédécesseurs et lui- 

 même. Ces auteurs, prétendit-il, n'ont voulu dire autre 

 chose, sinon que telles parties sont visibles dans l'embryon 

 quand telles autres ne le sont pas. Tout est donc contenu 

 dans la partie. L'animal est dans l'embryon, l'embryon clans 

 l'œuf, l'œuf dans l'ovule, et tous les ovules étaient renfer- 

 més dans les ovaires des premières femelles. C'est de ce prin- 

 cipe qu'Haller arriva au développement des organismes. Du 

 moment qu'il admettait que les développements n'avaient 

 d'autre effet que de rendre visibles des parties qui ne l'étaient 

 pas, qu'il réduisait les formations à une élongation ou à 

 une ampliation des organismes , il se plaçait dans la nécessité 

 d'imaginer une force active capable de produire ces résultats. 

 Trop positif en physiologie pour admettre une force occulte, 

 il lui fallait une force visible, expérimentale en quelque sorte : 

 le cœur lui offrait ces conditions chez le fœtus et l'adulte; il 

 s'y attacha donc, et supposa son existence et son action à 

 toutes les périodes de la vie embryonnaire. 



Remarquons ici le pas rétrograde que va faire l'organogé- 

 T. XXV. 7 



