DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. 53 



dans les divers corps organises jusqu'à ce qu'ils eussent ren- 

 contré le moule dans lequel ils devaient se développer : l'em- 

 boîtement indéfini commençait à être délaissé. 



La seconde hypothèse était relative à l'embryogénie ; le 

 cœur et son action impulsive avaient remplacé toutes les 

 forces occultes des anciens physiologistes; on voyait, on tou- 

 chait pour ainsi dire cette force : il ne s'agissait que de 

 supposer la présence du cœur à toutes les périodes de l'ani- 

 malité. 



De ces deux hypothèses, la première, toute métaphysique, 

 n'exerça pas une grande influence sur l'avenir de l'anatomie; 

 la seconde, toute physiologique, devint au contraire la 

 base autour de laquelle se construisit toute l'embryologie 

 animale. 



Les plantes, en effet, étant privées de cœur, furent reje- 

 tées par cela même du développement centrifuge. L'organo- 

 génie végétale fut séparée de l'organogénie animale; il y eut 

 scission, et scission si profonde entre les deux règnes que les 

 traces ne peuvent encore en être effacées. Plus tard, les pro- 

 grès rapides de la zoologie faisant connaître une multitude 

 d'animaux privés de cœur, ces êtres, que l'on désigna sous 

 le nom de zoophytes et de polypes, furent censés se dévelop- 

 per sans cause de développement. La loi centrifuge se trouva 

 donc ainsi limitée aux vertébrés , et à ceux des invertébrés 

 pourvus d'un cœur. Ainsi ce n'était plus une loi générale, 

 et au fond ce n'était pas même une loi particulière, puisque, 

 dans leur état primitif, tous les embryons des vertébrés sont 

 zoophytes et polypes. 



Cette insuffisance du système des préexistences et de la 

 loi centrifuge ramena vers l'épigénèse deux célèbres contem- 



