DE ZOOGENIE ET DE TERATOGENIE. 5q 



existences. Moj'ennant cette théorie, en effet, l'embryon 

 n'était plus la miniature exacte de l'animal parfait; il passait 

 par des états divers qui n'étaient pas son premier état; en un 

 mot, il changeait. Néanmoins ce n'étaient pas encore là l'épi- 

 génèse. A la vérité, comme on ne commençait les observa- 

 tions, que lorsque les premières formations étaient déjà ac- 

 complies, Haller parvenait ainsi à accorder avec les évolutions 

 son idée favorite du développement centrifuge par l'action 

 formatrice du coeur (i). 



Dans la théorie des évolutions, en effet, on n'ouvre l'ex- 

 périence que lorsque les premières formations sont déjà ac- 

 complies; on procède donc sur des organes déjà formés, pour 

 en suivre seulement les diverses transformations. Dans l'épi- 

 génèse, au contraire, on s'élève au delà ; on a pour objet de 

 dévoiler la formation même des organes et de l'embryon. Le 

 terrain de l'une commence, où celui de l'autre finit : l'épigé- 

 nèse est accomplie quand les évolutions commencent. 



(i) Cette erreur fut aussi l'erreur de Meckel. Il n'admit pas cette puis- 

 sante activité du cœur; mais en la rejetant, il fut, si je puis ainsi dire, 

 plus hallérien que Haller lui-même , car il fit un pas en arrière en reve- 

 nant aux préexistences, que son chef avait reconnues insuffisantes. La 

 théorie des évolutions organiques, toutefois, restera comme un des plus 

 beaux titres de la gloire de Meckel. L'histoire conservera avec soin ses 

 travaux remarquables sur les évolutions du coeur des mammifères, sur 

 celles du poumon , sur les transformations diverses du canal intestinal et 

 des organes génito-urinaires; elle conservera en les fécondant ses belles 

 vues sur l'arrêt des développements dont il avait trouvé les germes dans 

 Haller. Mais elle regrettera qu'un si beau talent se soit épuisé au service 

 d'une idée déjà usée, qui lui a fait confondre les évolutious avec les for- 

 mations organiques. 



8. 



