G4 PRINCIPES DEMBRYOGÉNIE, 



rax ; dans l'hyoïde, Je bassin ; dans les maxillaires et les dents, 

 tout l'appareil osseux des membres? En est -il de même 

 quand, poussant plus loin l'homologié des parties supé- 

 rieure et inférieure , on considère avec M. Meckel le gland et 

 le clitoris comme la répétition de la langue, le vagin comme 

 la répétition des fosses nasales, le petit bulbe qui termine la 

 moelle épinière comme la répétition du cerveau ? Ces homo- 

 logies forcées ne feraient-elles pas descendre l'organisation 

 des vertébrés au niveau de celle des invertébrés? Chez ces 

 derniers, la simplicité des organismes justifie cette répéti- 

 tion; elle a été mise hors de doute, d'ailleurs, pour la bouche 

 des insectes et des crustacés, par notre célèbre et infortuné 

 confrère M. Savigny ; pour les polypes et les annélides , par 

 MM. Dunal, Moquin- Tandon , Meckel, Charles Morren , 

 Audouin , Mil ne-Edwards , et surtout par M. Dugès. Ces 

 animaux, (pie l'on a si justement nommés animaux associés, 

 ne sont en effet qu'une simple multiplication d'une partie 

 d'eux-mêmes. Mais avant d'appliquer aux vertébrés ces belles 

 idées sur la composition des invertébrés, la logique n'obli- 

 geait-elle pas de déterminer préalablement l'élément fonda- 

 mental de l'organisation typique de chacun des deux embran- 

 chements? Ne devait-on pas rechercher, ainsi que l'a essayé 

 le premier M. Geoffroy Saint-Hilaire, si la vertèbre existe 

 chez les crustacés et chez les insectes, comme chez les ani- 

 maux supérieurs qu'elle caractérise? Quoiqu'il en soit, ces 

 vues homologiques n'étaient au fond, semble-t-il , que la re- 

 production des métamorphoses d'Aquapendente, qui dérivait 

 l'embryon des chalazes et de ses nœuds, à peu près de la 

 même manière que M. Oken le fait provenir de ses enve- 

 loppes et du cordon ombilical. 



