DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. 67 



élevée si haut d'après les travaux de Laënnec, de Bayle, de 

 Corvisart, de Dupuytren, de Meckel, d'Otto, de Flourens, de 

 Cruveilhier, de Serres, d'Abererombie, de Magendie, d'An- 

 dral, de Lallemand, de Louis, de Rostan, de Breschet, de 

 Rayer, de Lisfranc et d'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire. 



Elle est à l'étude des maladies ce qu'est à la physiologie 

 l'anatomie normale. Ainsi toutes les sciences médicales, for- 

 ment en définitive un faisceau indissoluble, dont le principe 

 des analogies forme le lien. 



Que sommes-nous en médecine, sinon des disciples de 

 Bichat, des continuateurs de ses vues histologiques et de ses 

 idées sur la corrélation et l'évolution des fonctions, si bien 

 exposées dans son Traité de la vie et de la mort? N'est-ce 

 pas en suivant les routes que son génie nous a tracées que la 

 médecine française est parvenue à la hauteur où elle s'est 

 placée depuis environ un demi-siècle? Les progrès de la mé- 

 decine, en effet, sont subordonnés à ceux de l'anatomie pa- 

 thologique; ceux-ci aux progrès de l'histologie, et l'histo- 

 logie enfin n'est elle-même qu'une application féconde du 

 principe des analogies. Celte dernière vérité est d'autant 

 plus utile à faire sentir, que son expression ne se trouve 

 nulle part dans les écrits de notre physiologiste! C'est une 

 vérité capitale cependant dans les sciences naturelles, car 

 leur histoire nous les montre se détachant successivement les 

 unes des autres à mesure qu'une masse de faits de même na- 

 ture se rallie et se coordonne autour d'un principe général. 

 C'est ainsi que s'est détachée la physiologie générale sous 

 Haller; la physiologie expérimentale sous Magendie, Charles 

 Bell et Flourens ; c'est ainsi que se sont détachées tour à tour 

 l'histologie et l'anatomie pathologique; c'est ainsi que nous 



9- 



