DE ZOOGÉNIE ET DE TEBATOGEME. 71 



organiques , et nettement formulée pour la 'première fois 

 par M. Geoffroy Saint-Hilaire. La pensée de la nouvelle théo- 

 rie, assise sur nos travaux d'embryogénie, deux fois couron- 

 nés par l'Académie des sciences, était la recherche des ana- 

 logies , comme celle de la précédente était la recherche des 

 différences. Son but était d'établir l'analogie de composition 

 des organes et des animaux , contrairement à la théorie dif- 

 férentielle qui les supposait essentiellement différents. Or, 

 pour déterminer cette différence, on s'était contenté, avant 

 nous, d'invoquer la considération des organes et des êtres 

 dans le dernier terme du développement. En nous suivant dans 

 les périodes diverses du développement des organismes et 

 des embryons, l'illustre auteur de la philosophie anatomique 

 fit pour les organes ce que Bichat avait fait pour les tissus. 

 Pendant que M. Geoffroy Saint-Hilaire posait aussi les 

 fondements de sa théorie des analogues , Meckel , en Alle- 

 magne, fécondait la théorie des évolutions organiques d'a- 

 près Haller. MM. Spix, Oken, Carus, Millier, de Blainville, 

 Dumortier, généralisaient les vues homologiques de Bonn et 

 de Vicq-d'Azyr, en appelant à leur secours et les données de 

 la théorie différentielle et celles de la théorie des analogies 

 organiques. Enfin, l'ovologie comparative, presque aban- 

 donnée depuis Hunter, recevait des travaux de M. Dutro- 

 chet cette impulsion hardie qu'ont si heureusement suivie 

 MM. Cuvier, Oken, Carus, Purkinge, Valentin, Barry, Baer, 

 Costes, Bischoff, Martin Saint-Ange, Pouchet. Toutefois, dans 

 la théorie des analogues, comme dans celle des évolutions, 

 comme dans celle des homologues, l'organogénie et l'embryo- 

 génie n'entraient encore que d'une manière accessoire. Les 

 faits qui lui sont propres, employés à combler les lacunes 



