DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. g3 



montré Graaff; un liquide, répondit malheureusement Va- 

 lisneri; et de là nouvelles discussions, que ne firent pas cesser 

 les expériences de Cruiskanc, qui attacha sa gloire à la véri- 

 fication de la découverte de Graaff; car, après ces expérien- 

 ces , nous voyons encore Kullmann, Haller et Buffon 

 émettre des doutes à ce sujet. Nous voyons même, au com- 

 mencement de ce siècle , Osiander soutenir que rien ne s'é- 

 chappe de l'ovaire dans l'acte de la fécondation , et saisir 

 cette occasion pour s'élever contre la physiologie expérimen- 

 tale. Triste effet de l'absence des principes dans nos sciences 

 naturelles! car une vérité ne prend définitivement sa place 

 dans la science que lorsqu'elle est attachée au principe dont 

 elle est une confirmation. La présence de l'ovule dans la 

 vésicule ovigène des mammifères en est un nouvel exemple. 

 Ce fait si important, découvert par M. Coste, ne sortira plus 

 de l'ovogénie, par la raison que, dans notre Rapport à 

 l'Académie des sciences, nous l'avons rattaché, avec M. Du- 

 trochet, au principe de l'analogie de composition de Geof- 

 froy Saint-Hilaire. 



Nous avons également considéré l'ovarioplastie, chez les 

 mammifères et l'homme, comme une véritable grossesse de 

 l'ovaire, dans laquelle la vésicule ovigène remplit le rôle de 

 la matrice, sa membrane vasculaire celui du placenta, le li- 

 quide qui la remplit celui de l'amnios, et l'ovule celui du 

 fœtus. 



L'élaboration de l'ovule par la vésicule ovigène devient 

 aussi une imitation de la grossesse utérine. L'ovule se déve- 

 loppe comme se développe l'œuf fécondé dans l'utérus; les 

 vaisseaux sanguins de la vésicule s'injectent et l'enveloppent 

 de toutes parts, un liquide séro-sanguinolent s'épanche dans 



