DE ZOOGEN1E ET DE TERATOGENIE. 123 



fécondant pour le transmettre à l'autre , et sur quelles 

 preuves physiques nous appuierons-nous pour distinguer 

 dans les deux œufs quel est l'initiateur et quel est l'initié à 

 la vie? 



Pour arriver à la solution de cette question ardue, rappe- 

 lons le fait général qui symbolise la fécondation de l'œuf 

 femelle dans tout le règne animal. Ce fait est celui de la seg- 

 mentation du vitellus. Sans l'approche du mâle, sans la pré- 

 sence du zooplaste, l'œuf femelle reste en repos, son appa- 

 reil de vie est frappé de mort; nulle trace de segmentation 

 ne se manifeste. Si donc nous trouvons que l'œuf du mâle se 

 segmente spontanément, si nous le trouvons possesseur de 

 ce symbole de la vie, ne pourrons-nous pas conclure qu'il en 

 est le dépositaire? Ne pourrons-nous pas conclure que sa 

 raison d'être, que son but final est de le déposer dans l'œuf 

 de la femelle, et de disparaître ensuite quand la tâche qui lui 

 est dévolue par la nature est accomplie? La logique des faits 

 nous conduit à cette conclusion. Il nous reste aies exposer et 

 à les comparer. 



Si, à la période que nous examinons, l'œuf des femelles se 

 complète par l'addition des parties que nous avons énoncées 

 plus haut, l'œuf des mâles offre de son côté une transfor- 

 mation très-remarquable et digne du plus haut intérêt. Dans 

 les femelles, c'est à l'extérieur de la vésicule germinative que 

 se produisent les phénomènes précités, en un mot le déve- 

 loppement est exogène à la vésicule germinatrice. Dans l'œuf 

 des mâles, au contraire, le développement est endogène à 

 cette vésicule, puisque c'est dans son intérieur et quelquefois 

 même dans le point germinatif que se produit le phénomène 

 de la segmentation spontanée. L'observation attentive de 



iG. 



