DE ZOOGÉNIE ET DE TER ATOGENIE. 167 



Dœllinger qui, reprenant les observations de Wolt'f, recon- 

 naissant avec lui que d'abord il n'existait pas de vestige d'em- 

 bryon dans \& fovea cicatriculœ , en reconnut les premiers 

 délinéaments dans les plis primitifs de la membrane blasto- 

 dermique (i). 



Mais à peine cette vérité capitale fut-elle reconnue, que 

 MM. Dœllinger et Pander en annulèrent les conséquences, 

 en faisant préformer la moelle épinière, et en la plaçant dans 

 l'intervalle des plis pour expliquer la ligne primitive. 



Voici leur description : 



« Un filament délicat vient s'y ajouter (sur le blasto- 

 « derme), et, à peine cela est-il fait, que les plis primitifs 

 « se forment et déterminent ainsi la membrane de la moelle 

 « épinière, et ces plis servant d'enveloppe à ce filament prê- 

 te cieux, deviennent les premiers fondements du corps (2).» 



En s'arrêtant un instant sur cette description , on recon- 

 naît que, d'après M. Pander, les plis de la membrane blas- 

 todermique ne sont plus primitifs, mais bien de seconde 

 formation, puisqu'ils sont précédés par le trait délicat , par 

 la ligne primitive, qui représente la moelle épinière, à la- 



(1) Hora décima sexta. In ipsa conspiciuntur duœ lineolae obscuriores 

 parallelse quoe a plicis quas blastoderma versus testum format, profiscis- 

 cuntur. Hrec prima embryonis nascuntur vestigia , plicae primariœ non im- 

 merito dicuntur; quod autem inter est, spatium carinatum cum Malpighio 

 nominamus. (§ 4.) 



(2) Mémoire de MM. Dœllinger et Pander. Archives générales de méde- 

 cine, t. I, p. 358. 



