DE ZOOGÉNIE ET DE Te'rATOGENIE. 2j3 



Comme on le voit, cette manière d'interpréter ce point si 

 difficile des développements primitifs est l'inverse de l'inter- 

 prétation que nous venons d'exposer. Or, de quelque ma- 

 nière que l'on considère nos idées et celles de Haller, il sera 

 toujours nécessaire, pour les juger, de les mettre en présence 

 des faits. Du moment qu'on les soumet à cette épreuve, il 

 n'y a pas deux, manières de la leur faire subir; toute la ques- 

 tion est celle de savoir dans quel rapport de développement 

 ou de formation se trouvent la figure veineuse et le cœur aux 

 premiers jours de l'incubation. Si le cœur existe avant la 

 membrane, nul doute que la membrane ne puisse être consi- 

 dérée comme le produit du cœur; si la membrane précède, 

 au contraire, l'apparition et la formation du cœur, il n'est 

 au pouvoir d'aucune hypothèse de faire croire que ce qui 

 existe en seconde formation a donné naissance aux forma- 

 tions premières; c'est comme si, dans les générations ordi- 

 naires, on disait que les fils précèdent les pères. 



Or, en suivant pas à pas la manifestation des faits, nous 

 avons trouvé que la veine circulaire était la première partie 

 formée; puis viennent les îles sanguines de la membrane; 

 à ces îles succèdent les réseaux capillaires, à ces réseaux les 

 troncs auxquels ils aboutissent. La veine circulaire est à la 

 circonférence, les troncs au centre; la formation des vais- 

 seaux marche donc incontestablement de dehors en dedans, 

 de la circonférence au centre. 



H résulte encore de là que la production des vaisseaux a 

 lieu des rameaux aux troncs, et non des troncs aux rameaux, 

 comme on l'a dit jusqu'à ce jour. 



Cette dernière proposition est rendue évidente par l'exa- 

 men attentif de la conversion des îles sanguines en réseaux 

 T. XXV. 35 



