a8o 



Si Harvey, Malpighi, Lancisi, Maître-Jean et Haller lui- 

 même ont vu comme nous la membrane précéder le cœur, il 

 sera clone établi que ce mode de formation est évidemment 

 celui que suit la nature. Cela posé, ouvrons leurs écrits. 



Quoique le cœur soit l'unique objet des recherches de Har- 

 vey, puisque c'est seulement de son apparition qu'il date 

 l'origine de la vie animale, ses observations, nécessai- 

 rement tardives en ce qui concerne la membrane om- 

 bilicale, n'en sont pas moins décisives sur la précocité de 

 son apparition. Haller se trompe quand il assure que Harvey 

 n'a vu la figure veineuse qu'au quatrième jour : c'est le cœur 

 qui ne lui a apparu qu'à cette époque; car, dès la veille ou 

 dans le cours du troisième jour, il distingue parfaitement le 

 limbe artériel de la membrane ombilicale entourant la cica- 

 tricule. 



On peut en juger d'après ses propres expressions: « Sur la 

 <c fin du troisième jour, s'il vous plaît de faire l'expérience 

 <t avec soin, à une grande lumière solaire et avec la loupe, 

 « vous pourrez discerner la ligne pourprée du limbe, ligne 

 u grêle, ténue et circulaire; mais, quant au point sautillant 

 « (ou le cœur), vous serez entièrement frustré dans votre 

 « attente {ut plane frustra sis). » Ce n'est que dans le cours 

 du quatrième jour que le cœur lui apparaît comme un nuage 

 qui paraît et disparaît alternativement. Or, au quatrième 

 jour, la membrane ombilicale est terminée, et il la décrit 

 comme nous l'avons fait. Il revient sur ce sujet en commen- 

 tant l'observation de Valcherus Coïter, qui, comme nous, 

 avait signalé l'existence de la figure veineuse avant le cœur ; 

 enfin cette observation lui paraît si importante, qu'il croit 

 devoir en donner l'explication. « Il paraîtra peut-être para- 



