DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. 36 I 



Ainsi la charnière des bivalves a été comparée à la colonne 

 vertébrale, les ganglions qui sont au voisinage à la moelle 

 épinière, les branchies des bivalves, qui rappellent si bien la 

 disposition de la branchie omphalo-mésentérique, et celle 

 de la branchie allantoïdienne de l'embryon des oiseaux , 

 ont été assimilées à celles des poissons. Partant de cette der- 

 nière analogie, les valves ont été comparées, quant à leur 

 usage, à l'opercule des poissons, et quant à leur disposition, 

 on les a considérées comme représentant le thorax des oi- 

 seaux et des mammifères. Les muscles qui les font mouvoir 

 ont été regardés comme les analogues de ceux de l'épaule 

 et des hanches, et la partie rentrante du manteau, comme le 

 diaphragme séparant le thorax de l'abdomen. Enfin, tout en 

 reconnaissant que les bivalves sont privés de tête, on n'en a 

 pas moins considéré comme des yeux les points cotylédonés 

 qui bordent les franges du manteau , et qui , chez l'huître, 

 sont au nombre de quarante. 



A quelle partie correspondent ces points oculoides? Le 

 manteau serait-il la tunique déplissée des annélides, et chaque 

 paire d'yeux représenterait-elle un zoonite comme chez la 

 sangsue médicinale? On sait, en effet, d'après les belles 

 études de M. Moquin-Tandon, que cette sangsue présente 

 dix yeux sur sa lèvre supérieure, dont six en arc de cercle 



le contournement du corps ou plutôt de l'enveloppe tégumentaire ne par- 

 tage pas en totalité celui de l'intestin. Telle est l'ascidie-massue, ascidia 

 clavata, l'ascidie lépidiforme, etc., dont nous devons à M. Milne Edwards 

 une anatomie si exacte. 



C'est donc à l'embryogénie des mollusques qu'il faut demander la solu- 

 tion du problème. 



T. XXV. 46 



