DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. 4l I 



L'évolution des espèces inférieures par les métamorphoses 

 d'une espèce plus élevée, dont j'ai introduit le principe dans 

 la science sous le nom de morphogénie, a déjà reçu de nom- 

 breuses et importantes applications. Ainsi les transformations 

 diverses que traverse dans ses développements la vorticelle 

 muguet [convallaria] ont été ramenées, par M. Ehrenberg, 

 à leur véritable expression. Observé à ses différents âges, 

 l'embryon de cette vorticelle diffère tellement de lui-même, 

 que c'est avec raison, d'après les principes de la zoologie 

 différentielle, que chacune de ses évolutions a été considérée, 

 d'abord comme une espèce distincte par Muller, puis comme 

 un type de genre par Lamarck et d'autres zootomistes. Mais 

 c'est avec plus de raison encore que M. Ehrenberg a réduit 

 ces espèces et ces genres, en montrant que les caractères qui 

 leur servent de base ne sont que les formes transitoires de la 

 vorticelle muguet. « Je me suis convaincu, dit M. Ehrenberg, 

 « que douze espèces de Muller, du genre vorticelle, ne sont 

 « que les états divers d'une seule et même treizième espèce, 

 « et qu'avec ces douze espèces supposées, Lamarck, Schrank 

 « et Bory-Saint- Vincent ont formé six genres nouveaux, 

 « c'est-à-dire les ecclissa (i), ridella, kerobolana, urceolaria, 

 a craterina, ophrydia, qui ne sont tous que des âges diffé- 

 « rents de la vorticelle convallaria. a Voilà donc douze espè- 

 ces et six genres retranchés de la science par une observation 

 d'organogénie ! Qui portera enfin le flambeau dans la zoolo- 



(i) Le genre ecclissa avait été établi par Oken, et réfuté par Bory-Saint- 

 Vincent, qui l'avait rapporté, comme M. Ehrenberg, à une phase de déve- 

 loppement d'une vorticelle. 



02. 



