DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGKNIE. /jIQ, 



encore, une chaîne continue de ressemblances et de répéti- 

 tions des organismes qui, selon la judicieuse remarque de 

 M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, rend presque indétermi- 

 nable ['espèce zoologique (r). 



Des rapports analogues se déduisent des observations si 

 remarquables de MM. Carus, Armand de Quatrefages, Du- 

 mortier et Dugès, sur le développement des anodontes, des 

 gastéropodes et des céphalopodes. En comparant les états 

 passagers des organismes de ces embryons aux mollusques 

 qui leur sont inférieurs, on retrouve dans cette classe la re- 

 production des faits que vient de nous montrer la compa- 

 raison des anatilès et des balanes avec les diverses périodes 

 de l'embryogénie de l'écrevisse. 



Depuis que nous avons introduit en anatomie comparée 

 le principe de épigénique de la morphogénie, ou de la subs- 

 titution des formes, une armée de laits, selon l'expression de 

 Bacon, estvenue en porter la confirmation jusqu'à l'évidence: 



(i) Voyez à ce sujet le chap. VI de la 2 partie du tome II de Y Histoire 

 naturelle générale de M. Isidore Geoffroy Sainl-Hlaire, dans lequel les dé- 

 finitions diverses de l'espèce depuis Aristote jusqu'à nos jours, sont appré- 

 ciées avec la hauteur des vues qui distinguent notre zoologiste. 



Voyez également les appréciations non moins remarquables de M. Che- 

 vreul, Journal des savants, i84o. — Mémoire de la Société centrale et 

 royale d'agriculture 1846. — Rapport sur Y Ampélographie de M. le 

 comte Odart. — Lettres adressées à M. Villemain, sur la méthode en géné- 

 ral et sur la définition du mot Fait. Lettre IX et suivantes. Dans aucun 

 de ses travaux, notre illustre chimiste n'a mieux développé que dans celui-ci, 

 l'esprit philosophique qui doit présider au progrès des sciences physiques 

 et naturelles. 



53. 



