l\;W> PRINCIPES n'KMBR>OGÉNIE, 



Les acalèphes n'of'frent-ils pas les préludes de l'organisa- 

 tion des mollusques? ne sont-ce pas des embryons de ces der- 

 niers animaux arrêtés dans leur marche? 



Ces animaux n'offrent-ils pas le prototype de la circula- 

 tion primitive de la membrane omplialo-mésentérique des 

 oiseaux? Lesphysophores scphonophores n'en sont-ils pas le 

 premier temps? les cténophores, le second? les discophores 

 et les béroïdiens, le troisième? Cet avancement du système 

 sanguin vers celui des mollusques ne concorde-t-il pas avec 

 l'avancement du système nerveux? 



Enfin, la distinction des deux systèmes sanguins, si confuse 

 dans le début de la formation de cette membrane vasculaire 

 des oiseaux, n'a-t-elle pas son représentant dans le double 

 appareil vasculaire des holothuries, des étoiles de mer et des 

 oursins ? 



Les deux cœurs de l'embryon des anodontes ne sont-ils pas 

 la reproduction transitoire des deux cœurs permanents de 

 la lingule? 



La lingule est donc l'embryon permanent de l'anodonte 

 et celle-ci une lingule transitoire. Arrêtez l'anodonte, vous 

 en faites une lingule. Et de même les lichénophores sont évi- 

 demment l'état embryonnaire des rétépores. 



En tératologie, l'anneau cardiaque de Yascidie bosselée 

 n'est-il pas reproduit par l'anneau carotidien de certains 

 anencéphales? Et la dilatation aortique des autres ascidies, 

 que l'on considère comme leur cœur, n'est-elle pas répétée 

 par un renflement analogue chez quelques acéphales? 



Les phylliroés ne sont-ils pas un état permanent de l'em- 

 bryogénie des eolidiens? Parmi les crustacés, les espèces 

 composant les deux genres zoé et phyllosomes ne sont-elles 



