4a8 principes d'embryogénie, 



crira-t-elle pas la série des développements parcourue par 

 les animaux chrysaloïdes, tels que les mollusques et peut- 

 être les crustacés? La courbe AD ne circonscrira-t-elle pas 

 la série des développements parcourue par les embryons jus- 

 qu'au terme de la naissance de l'insecte et de la naissance des 

 autres animaux ? 



Dans tous les cas, s'il est incontestable que par la marche 

 des développements , les organismes se perfectionnent en 

 passant d'une courbe à l'autre, il l'est également que le pro- 

 cédé physique de cet avancement dans la vie paraît être le 

 changement de milieu de l'être en voie de développement : 

 influence des changements de milieu, dont les beaux travaux 

 de MM. Stenstrup, Siébold et Van-Beneden sur la génération 

 alternante ont donné une démonstration si parfaite. 



Cela étant, l'avancement de l'insecte n'est-il pas le résul- 

 tat du changement de milieu de son embryon? Un embryon 

 quitte son œuf à l'état de chenille, il est armé de toutes piè- 

 ces pour suffire aux exigences de la vie extérieure ; il marche, 

 va et vient, se nourrit avec surabondance, puis, ses provi- 

 sions faites , il s'enferme pour les digérer à l'aise dans la 

 prison de la chrysalide. Que vient faire ce premier animal 

 dans le monde extérieur? Pourquoi n'y reste-t-il pas, puis- 

 que ses organismes offrent la résistance nécessaire? A quoi 

 bon cette mort apparente de la nymphe? A quoi bon la 

 résurrection de l'insecte? A quoi bon cette double vie 

 et cette double mort ? Nous pouvons répondre, il est vrai, 

 que la chenille est une annelide, et qu'elle resterait dans 

 cet état si elle n'émigrait de nouveau dans la chrysalide 

 pour rentrer dans le monde intérieur et y transformer ses 

 organes. Le monde intérieur ou le changement de milieu est 



