4/jO PRINCIPES d'e.MBRYOGÉNIK, 



tion chez les invertébrés ne puisse être considérée comme 

 l'analogue de cet axe. Mais si, au contraire, il se réunit avec 

 le système des ganglions intervertébraux, nul doute aussi 

 que l'appareil nerveux des invertébrés n'en soit le véritable 

 représentant. Or il est à peine nécessaire de dire que, cons- 

 tamment, chez l'homme et les mammifères, les cordons du 

 grand sympathique vont rejoindre les branches antérieures 

 îles ganglions intervertébraux. La connexion vient donc cor- 

 roborer les preuves que nous avons déjà données de la signi- 

 fication du système nerveux de l'embranchement inférieur. 



Aristote, avant fait du mouvement la ligne de démarcation 

 qui séparait les animaux des végétaux, dirigea particulière- 

 ment ses vues sur leurs appareils locomoteurs. Galien, qui en 

 approfondit beaucoup mieux le mécanisme et le jeu, appli- 

 qua le nom de membre à toute partie se mouvant sous l'em- 

 pire de la volonté; tout mouvement qui s'exécutait en dehors 

 de cet empire était relégué, même chez les animaux supé- 

 rieurs, parmi les mouvements végétatifs ayant pour objet et 

 pour but l'entretien de la vie. En conséquence de cette vue 

 physiologique, Galien distingua les organismes des animaux 

 en deux classes : les organismes de relation et ceux de nutri- 

 tion, division devenue célèbre depuis Bichat , sous le nom 

 d'organes de la vie animale et de la vie organique. IMais 

 Bichat, qui ne s'occupait que de l'homme, n'osa pas appli- 

 quer le nom de membre à la langue, au larynx, à l'œil, aux 

 maxillaires; il se renferma, comme ses prédécesseurs, dans 

 l'acception des extrémités supérieures et inférieures aux- 

 quelles fut limité le nom de membres. 



Le parallèle que Galien avait cherché à établir entre l'or- 

 ganisation du membre supérieur et celle de l'inférieur, déve- 



