446 piiiNciPES d'embryogénie , 



ment l'analogue des ganglions intervertébraux des vertébrés. 



C'est toujours la même conclusion qui ressort des faits; de 



quelque manière qu'on les envisage, il est impossible qu'on 



leur applique l'ancienne détermination sans choquer la 



raison. 



Que l'on en juge par un seul exemple : la concentration 

 des ganglions nerveux au pourtour de la tête des céphalo- 

 podes rendit possible leur division en deux groupes, l'un an- 

 térieur, l'autre postérieur; et aussitôt, sans égard pour les 

 règles que l'expérience a consacrées, on compara le premier 

 au cerveau des vertébrés, et le second à leur cervelet. Cette 

 dernière comparaison parut d'autant plus piquante que tout 

 le monde sait que le cervelet est si réduit chez les anguilli- 

 formes parmi les poissons, et chez les batraciens parmi les 

 reptiles, que plusieurs anatomistes ont mis en doute son exis- 

 tence chez ces vertébrés. Voilà donc les céphalopodes élevés 

 au-dessus de ces animaux par leur encéphale. 



Ce n'est pas tout : l'organogénie a prouvé sans réplique 

 que la moelle épinière est indispensable à la formation de 

 tout encéphale; chez les céphalopodes, on avait un cerveau 

 et un cervelet sans moelle épinière. Quel contraste! disait-on, 

 quelle anomalie! Ce n'est pas tout encore. Ce cerveau, que 

 nous plaçons par habitude dans la tête, se portait sur les 

 côtés du col chez les ptéropodes, sons l'aisselle chez les bra- 

 chiopodes, sous le ventre chez les gastéropodes, et à droite 

 et à gauche de la charnière des bivalves. Si la méthode ana- 

 logique avait conduit à de pareils résultats, si elle eût accordé 

 deux cerveaux aux huîtres, de quelles critiques n'eût-elle pas 

 été l'objet! 



Soyons justes, cependant : la zootomie différentielle recula 



