DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGËNIE. 4o,5 



Et d'abord, la dualité primitive de la prostate chez le 

 jeune embryon de l'homme, et dans certains hypospadias, 

 en tératologie, n'est-elle pas la reproduction de ce que nous 

 offre l'organisation normale de l'éléphant, du bœuf, du bé- 

 lier, et des solipèdes adultes? 



En second lieu, le déguisement des sexes ne se reproduit-il 

 pas dans les temps divers de formation des parties exté- 

 rieures de cet appareil? Ainsi que nous l'avons déjà dit, il n'y 

 a primitivement ni mâle, ni femelle: le sexe est neutre; à un 

 second temps, il n'y a en apparence que le sexe femelle, 

 puis, à un troisième, ces parties d'apparence femelle se dé- 

 guisent en organes mâles. De sorte qu'à une certaine époque 

 de leur formation, toutes les femelles ont l'air d'être herma- 

 phrodites, tandis qu'à une certaine époque aussi, sans un 

 examen très-attentif, on prendrait tous les mâles pour des 

 femelles. 



Or, remarquez-le bien, tous ces faits transitoires ne sont 

 que la révélation du mécanisme de leur formation et l'effet 

 de la constance des règles qui président à leur manifesta- 

 tion, dont ils ne sont qu'un temps d'arrêt. 



En traçant d'une main hardie le programme de la chaire 

 d'anatomie humaine au Muséum, Vicq-d'Azyr a dit qu'il fal- 

 lait l'éclairer par l'anatomie comparée. Aujourd'hui les pro- 

 grès de l'anthropogénie nous permettent, de retourner cette 

 proposition, et de dire à notre tour que l'organogénie hu- 

 maine doit éclairer l'étude de l'anatomie comparée, en ren- 

 dant compte par ses temps d'arrêt des variations organiques 

 qui se manifestent chez les animaux. En rapprochant ainsi 

 l'organogénie humaine de l'organologie comparée et de la 

 tératologie, nos explications acquerront un degré de certi- 



