496 principes d'embryogénie, 



tude qu'elles ne sauraient avoir dans chacune de ces sciences 



considérée isolément. 



Ainsi l'utérus des monotrèmes n'est-il pas le temps 

 d'arrêt de la première phase du développement de cet 

 organe chez l'homme? Celui des marsupiaux n'est-il pas 

 le temps d'arrêt de la seconde période de formation uté- 

 rine de la petite fille? Celui de la plupart des rongeurs 

 n'en reproduit-il pas le troisième? Enfin l'utérus bi-col, 

 si souvent constaté en tératologie humaine, ne rappelle- 

 t-il pas la disposition normale de cet organe chez les 

 carnassiers, le phocpje et les cétacés ? Et de même, l'arrêt 

 dans les différents temps de formation du canal de l'urètre 

 ne constitue-t-il pas les différentes espèces d'épispadias et 

 d'hypospadias? Et de même, toutes les variétés de l'herma- 

 phrodisme, si bien exposées par notre célèbre zoologiste 

 Is. Geoffroy Saint-Hilaire, et dont les exemples surabondent 

 dans les annales de la science, ne sont-elles pas toutes un 

 temps de suspension dans la marche centripète des parties 

 génitales des deux sexes ? 



Et de même pour le cœur. Dans les nombreuses anomalies 

 d'arrêt de cet organe chez les vertébrés supérieurs et 

 l'homme, ne reconnaissez-vous pas, d'abord le cœur si 

 simple des crustacés et des insectes, puis celui des mollus- 

 ques, puis celui des poissons et des reptiles, puis enfin celui 

 des oiseaux? Dans ce cas, dont la tératologie est si riche, 

 n'est-ce pas toujours une suspension dans la marche des 

 développements qui leur donne naissance? Ne sont-ce pas 

 toujours les lois de l'embryogénie qui en donnent une expli- 

 cation nette et précise? 



L'embryogénie du cœur des oiseaux et des mammifères 



