DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. 555 



que? A qui bon le croisement des pyramides antérieures, 

 celui des faisceaux de la protubérance annulaire? En voyez- 

 vous dans ces cas-ci la raison? Voyez-vous la nécessité de 

 ramènera l'unité l'action des deux yeux qui, sans le croise- 

 ment qui s'opère dans le kiasma, resterait isolée? la néces- 

 sité de ramener à l'unité l'action des deux hémisphères 

 cérébraux , dont la solidarité est établie par le croise- 

 ment des pyramides antérieures? la nécessité du croise- 

 ment des faisceaux de la protubérance, pour faire cesser 

 l'isolement d'action des deux hémisphères du cervelet? 

 Et qui vous dit qu'il n'en est pas de même dans l'état 

 normal? 



Supposez maintenant la duplicité inverse, supposez qu'un 

 enfant, double au-dessus de l'ombilic, soit simple au-dessous; 

 qu'il ait deux têtes indépendantes et isolées, avec quatre 

 membres supérieurs, tandis que la partie inférieure ne sera 

 composée, comme à l'ordinaire, que de deux membres infé- 

 rieurs articulés à un bassin unique. Quelle sera la composi- 

 tion de ce train inférieur solitaire? Proviendra-t-il de la con- 

 jugaison des deux moitiés homogènes d'un même individu, 

 où sera-t-il le résultat de la fusion de deux moitiés hétéro- 

 gènes provenant, l'une des moitiés de l'enfant droit, et l'autre 

 moitié de l'enfant gauche? 



Encore ici, ne vous arrêtez pas aux apparences; avec les 

 moyens que l'anatomie met à votre disposition, pénétrez dans 

 son organisation intime, et vous verrez se reproduire en tous 

 points la composition hétérogène que vous venez de recon- 

 naître dans la partie unique de la duplicité précédente. Vous 

 verrez une des cuisses, ses os, ses muscles, ses artères, ses 

 veines et ses nerfs dériver de l'un des enfants; tandis que 



70. 



