566 principes d'embryogénie, 



sées , nous essayerions de montrer que la formation des 

 quatre zoonites réunis en anneaux chez les pyrosomes et le 

 développement de plusieurs germes disposés en étoiles dans 

 chacune des larves des botrilles découvert par M. Sars, ne 

 sont autres cpie la segmentation primitive de l'œuf ou la 

 manifestation des lignes méridienne et équatoriale. Nous es- 

 sayerions de montrer que cette embryologie composée dont 

 Dugès et M. Siébold ont donné d'autres exemples est bien 

 la racine de la composition de ces animaux, tout en reser- 

 vant néanmoins l'idée de M. Mil ne Edwards sur leur multi- 

 plication par bourgeons : mode de génération qui, d'une 

 part, ramène vers les polypes l'état larvoïde des ascidiens, 

 et qui, d'autre part, donne une explication si satisfaisante de 

 l'état coin posé des botryles, desdidemnes et desclavelines, en 

 les rattachant peut-être à la théorie du dédoublement des 

 végétaux. 



Enfin, nous demanderions si le double mode de généra- 

 tion, par œuf, d'une part, et par bourgeons, d'autre part, 

 peut expliquer la formation de tous les animaux composés? 

 Nous demanderions si la transformation des ovonites en em- 

 bryons ne rendrait pas compte d'un certain nombre d'entre 

 eux, et ne les circonscrirait pas dans les limites dans les- 

 quelles ils se renferment? JMous demanderions si leur enve- 

 loppe tegumentaire n'est pas l'analogue de la membrane 

 vitelline, et si les loges formées par leur tunique interne 

 n'en sont pas un prolongement. Ces loges, au reste, isolent 

 le petit animal ; elles font que ces animaux composés se tou- 

 chent sans se confondre et sans se pénétrer, comme le font 

 les animaux associés chez les vertébrés : différence capitale 

 des deux embranchements du règne animal que nous vou- 



