DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGEN1E. 5o,3 



autre figuré par Duxfort(i), dans un quatrième de Riedel 

 et Anderson, qui se trouve dans les transactions philoso- 

 phiques (2); ces divers hétéradelphes étaient, comme le pre- 

 mier que nous avons décrit, constitués par un train inférieur 

 unique, appliqué à la région ombilicale du sujet normal, 

 ou en sortant, comme le disent quelquefois les auteurs. Tous 

 ces monstres se correspondaient ventre à ventre, ou ombilic 

 à ombilic, et vraisemblablement chez tous, une artère inso- 

 lite allait se porter sur l'aorte abdominale du sujet régulier. 



Si l'on considère maintenant le mode selon lequel doit s'o- 

 pérer la jonction des extrémités supérieures et inférieures 

 surajoutées, on verra pourquoi, lorsque l'hétéradelphie est 

 constituée par un acéphale, c'est toujours face à face que les 

 deux êtres se correspondent, et pourquoi toujours aussi la 

 jonction s'opère en haut de l'abdomen, d'une part, et au bas 

 ou au milieu de la poitrine, de l'autre. 



C'était le cas du second et du troisième de" nos hétéra- 

 delphes, de celui de Canton, de l'hétéradelphe de Bénais, de 

 celui dont parle Montaigne dans ses essais (3) de ceux de 

 Water (4), de Dietervich (5) et Licetus (6); dans tous ces cas, 

 un acéphale plus ou moins irrégulier adhérait face à face à 

 la poitrine et au haut de l'abdomen d'un autre sujet réguliè- 

 rement développé. 



(1) In act. helvelica,\..y\\, p. loi. 



(2) Tome LXXIX , p. 1, n° 14. 



(3) Essais, liv. II, chap. 3o. 



(4) Thésaurus obs. medico-chirurg . , n° 19. 



(5) Halleri disserl., t. I, p. 667. 



(6) Fortunius Licetus, De monstris ex recensione Gerardi Blasii, p. 82. 



T. XXV. 7 5 



