ôo,8 principes d'embryogénie, 



Mais on a été trop loin, et on a dépassé les conséquences 

 qui se déduisent des faits, quand ou a avancé d'une manière 

 absolue que la colonne vertébrale était une condition indis- 

 pensable à la formation des membres. Il n'y a pas de doute 

 que, dans les organisations normales, la manifestation des 

 membres ne saurait être conçue sans celle du tronc. Ce der- 

 nier renfermant tous les organes de nutrition et de sensa- 

 tion, et l'être ne pouvant exister sans eux, un animal réduit 

 pour subsister à ses seuls membres serait un être choquant 

 toutes les lois de l'organisation actuelle. Mais suit-il de là que 

 l'axe du tronc ou la colonne vertébrale soit la racine indis- 

 pensable des membres? Non, sans doute, et ce qui le prouve, 

 ce sont les cas qui nous occupent. 



En effet, sur le premier de nos bétéradelphes on trouve 

 des membres inférieurs très-bien développés , les flancs du 

 bassin même parfaitement constitués, et il n'existe nul ves- 

 tige de la colonne vertébrale , nul vestige de sacrum et de 

 coccyx. La colonne vertébrale, le sacrum et le coccyx, ne 

 sont donc pas des parties indispensables à la formation des 

 membres inférieurs. 



Les deux autres bétéradelphes sont plus remarquables 

 encore à ce sujet, puisque les membres supérieurs, de même 

 que les inférieurs, se sont très-bien développés sans la parti- 

 cipation de la colonne vertébrale, du sacrum et du coccyx, 

 qui manquaient complètement. 



J'arguerai de la même manière contre l'origine du canal 

 intestinal de l'axe du tronc; cette opinion émise parWolff, 

 et que semble partager M. Meckel, est le résultat de l'hy- 

 pothèse qui fait développer les organes du centre à la 

 circonférence. Le centre venant à manquer, tout devait 



