DE ZOOGENIE ET DE TËHATOGENIE. ()0 I 



Or, l'association étant le principe de la combinaison des 

 organismes chez les monstres doubles, en remontant à 1 e- 

 poque primitive de leur embryogénie pour apprécier le mé- 

 canisme de formation de leurs liens originels, on arrive en 

 quelque sorte, par l'embryologie, à la raison même de l'une 

 des conditions principales de leur existence. 



C'est l'essai que j'en avais fait dans le travail sur l'anatomie 

 comparée des monstruosités, présenté en 1820 à l'Académie 

 des sciences, qui Ht dire à M. Cuvier que le grand nombre 

 de faits qu'il renfermait étaient étudiés avec soin et classés 

 sous des lois qui commençaient à mettre de l'ordre dans une 

 matière dont on ne s'était pas occupé encore avec tant de 

 méthode. Ces lois étaient celles de symétrie et de conjugaison; 

 ce commencement d'ordre était la conséquence de la mé- 

 thode embryologique appliquée principalement à la détermi- 

 nation et à l'explication de la duplicité monstrueuse. 



Partant de ces données, je montrai que Yectrogénie, ou 

 l'avortement des parties, était la condition déterminante des 

 monstruosités par défaut, tandis que V hypergénie était celle 

 des monstruosités par excès. Descendant ensuite dans la des- 

 tination particulière des êtres ectrogéniens, je fis remarquer 

 que la dégradation de leur organisation avait servi de base 

 à leur dénomination, de sorte que leur nomenclature réflé- 

 chissait assez exactement l'abaissement de leur composition, 

 abaissement dont les règles de l'embryogénie comparée 

 donnent l'explication, en rattachant la dégradation delà 

 structure anomale de ces êtres à la théorie des arrêts de dé- 

 veloppement et à l'anatomie pathologique. 



Mais il n'en est pas de même pour les êtres hypergéniens 



ou les monstres par excès; la complication de la structure 

 T. XXV. 7 6 



