6l2 PRINCIPES D'EMBRYOGÉNIE, 



Or, il suit de ce que nous avons déjà exposé que, dans la 

 zoodymie anomale des vertébrés, l'association est récipro- 



monstrueusc, L'idée du dédoublement d'un seul embryon ou d'une seule 

 membrane prolifère, par la fissure ou la division de celte dernière. Mais la 

 membrane prolifère se divise toujours dans l'état normal, pour constituer la 

 ligne primitive ; cette division naturelle , effet d'une génération snissurale 

 par disjonction, et symbole primitif de la loi de symétrie, est une néces- 

 sité du développement monogénique. De sa division sortent à la vérité 

 deux sacs germinateurs ou deux gouttières germinatives , mais chacun de 

 ces sacs, chacune de ces gouttières renferment par moitié les éléments 

 constitutifs d'un embryon unique, conformément à la théorie de la disjonc- 

 tion. Il eu est de même de la fissure des premiers rudiments de l'embryon 

 que suppose M. Baër : cette division primitive dérive du même principe que 

 celle de la membrane prolifère, et, comme elle, elle est une des néces- 

 sités de la monogénie embryonnaire ; chacune des deux parties résultant 

 de cette division n'est que la moitié du tout divisé ; elle ne saurait donc 

 être appliquée à la formation des doubles organes, des doubles régions, ou 

 des doubles embryons. 



La théorie du dédoublement des parties, si bien établie en botanique, 

 particulièrement pour la formation des Heurs, justifiée également chez les 

 polypes, dont la loi de segmentation nous a montré le procédé de multipli- 

 cation, ne saurait donc être appliquée à la formation de la dualité embryon- 

 naire des monstres doubles. Baër, cependant, parait admettre comme 

 nous la duplicité première de la membrane prolifère, et dans le janiceps 

 qui a servi de point de départ à ses observations, il pense « e membrana 

 <• proliféra singula quidem, ast primaric duplice , aut, quod idem est, c mem- 

 » brauisproliferisbinisprimarie inter se junctis oriri... » (Barcow, /oc. cit., 

 t. II, p. 204.) Vérité déjà pressentie par Wolff : « Monstra cordibus binis 

 « instructa e macula duplice orta explicari. « (Loc. cit., page 10,4-) 



Il n'en est pas de même de M. Valentin; cet anatomiste célèbre pense, 

 d'après ses propres observations, qu'il n'existe qu'une seule membrane pro- 

 lifère dont la duplicité est produite par une cause mécanique qu'il pense 



