DE ZOOGENIE ET DE TERATOGENIE. 68~ 



était parfaitement intacte, sauf quelques érosions que l'on re- 

 marquait sur une de ses faces. L'ouverture en étant faite par la 

 face opposée, nous reconnûmes d'abord les limites de la ca- 

 duque externe ( i ), puis celles delà caduque interne (2), et entre 

 ces deux feuillets une cavité contenant une certaine quantité 

 d'un liquide roussâtre(3). Cela fait, et en disséquant l'œuf lame 

 par lame, comme on a coutume de l'exécuter dans certaines 

 opérations chirurgicales, nous pénétrâmes dans la cavité du 

 chorion, dont les villosités nous parurent adhérentes à la 

 face interne de la caduque réfléchie. Parvenus dans cette 

 cavité, nous aperçûmes un corps d'un blanc laiteux, qui 

 paraissait libre dans son intérieur. Considéré avec une forte 

 loupe, nous crûmes reconnaître dans ce corps un embryon 

 humain, de beaucoup plus jeune que ceux que nous avions 

 anatomisés pour nos études sur les lois de l'ostéogénie et 

 l'anatomie comparée du cerveau, circonstance qui nous fit 

 apporter, dans sa description, la précision qui est familière 

 aux anatomistes. 



Nous distinguâmes d'abord la tête, que l'on reconnaissait 

 à son renflement, et à deux petits points noirs qui représen- 

 taient les yeux; au dessous de la tête et dans la partie qui 

 paraissait correspondre à la région cervicale, on voyait net- 

 tement un trait en forme de croissant, qui simulait le trait 

 par leq«el débute le capuchon céphalique du poulet, de. la 

 vingtième à la vingt-cinquième heure de l'incubation; des 

 angles de ce croissant partaient deux lignes légèrement on- 



(i)Pl.I, fig.8n° 1. 

 (2) PI. I, fig. 8, n° a. 

 (3j PI. I, fig. 8, n" 3. 



