y36 principes d'embryogénie, 



tions. Or les fonctions n'étant que le résultat de l'action de 

 leurs appareils, leur étude exigea naturellement celle des 

 appareils ou des organes. Le but définitif étant la connaissance 

 et l'appréciation des maladies, la physiologie fut donc par là 

 même subordonnée à la médecine, comme à son tour l'ana- 

 tomie fut nécessairement toute subordonnée à la physiologie. 

 La forme organique fut ainsi ce que la fonction exigeait 

 qu'elle fût. 



Mais la fonction est un résultat absolu; le moindre trouble, 

 le moindre changement entraîne la maladie, celle-ci entraîne 

 la mort; donc l'organisme, subordonné à la fonction, doit être 

 comme elle immuable et absolu. Telle fut la conclusion à la- 

 quelle Galien fut inévitablement et logiquement conduit dans 

 son traité si remarquable De l'usage des parties ( i). Ce fut aussi 

 là l'origine de l'application des causes finales aux organismes 

 de l'homme et des animaux. Ils étaient ce qu'ils devaient être 

 pour atteindre le but pour lequel ils avaient été créés. Les 

 supposer différents de ce qu'ils sont chez l'être parfait jouis- 

 sant du plein exercice de ses fonctions, aurait semblé comme 

 un blasphème contre le Créateur qui, selon Galien encore, 

 avait instruit les animaux à se servir de leurs appareils (2). 



Quoique subordonnée, la forme fut donc supposée im- 

 muable, et l'anatomie fut entièrement dévolue au service de 

 la physiologie, comme celle-ci l'était à celui de la médecine: 



(1) In essentiam cujuslibct instrument! deducimur, non tam ex 



fabrica, quam ex actione (Galen. De usupart.) 



Et sine actione nulla pars recte definitur. (Aristote.) 



(2) « Quod partes omnes ipsius animalis pulchre construxerit (Creator), 

 sed quod ipsum etiam eis uti docuerit. » (Galen., /oc. cit., lib. XVII.) 



