I)E ZOOGÉNIE ET DE Te'rATOGÉNIE. y3a 



classification, tels sont les caractères des sciences descrip- 

 tives, et par conséquent la forme et ses variations en cons- 

 tituent la base et pour ainsi dire l'essence. 



Ce rapide aperçu suffît donc pour montrer, d'une part, 

 comment l'anatomie descriptive se détache de la physiologie, 

 et, de l'autre, comment, dans les déterminations organiques, 

 la considération de la forme fut substituée à celle de la fonc- 

 tion. La méthode d'Aristote, essentiellement descriptive, 

 négligeait la fonction pour la forme; celle de Galien, essen- 

 tiellement rationnelle, négligea la forme pour la fonction. 

 La première de ces méthodes portait dans ses flancs les 

 sciences descriptives : la seconde y renfermait les sciences 

 générales; la vérité se trouvait dans leur combinaison, et ce 

 fut Haller qui l'opéra. Il fonda la détermination sur la forme 

 et la fonction réunies, en subordonnant toutefois l'usage à 

 l'appareil. La méthode de Haller embrassa par là les sciences 

 descriptives et générales. 



Sans revenir sur ce que nous avons déjà dit à ce sujet, 

 nous ferons seulement remarquer que l'homme et la nature 

 seraient mal connus dans leur ensemble, dans leur harmonie, 

 dans leur but, si nos connaissances se bornaient à ce que 

 renferment les sciences descriptives. Quelque indispensables 

 que soient les vérités de détail dont se composent ces der- 

 nières sciences, on sent que ces vérités ne sont pas détachées 

 les unes des autres; on sent qu'elles se touchent, qu'elles se 

 lient entre elles par des rapports divers et nombreux, par 

 quelque chose de commun qui leur sert en quelque sorte de 

 principe ou de point de départ. L'étude de ces rapports, la. 

 recherche de ces principes, constitue donc une série nou- 

 velle de faits généraux à découvrir pour avoir la clef de 



9 3. 



