^44 PRINCIPES D'EMBRYOGÉNIE, 



générale de Galien, a évidemment sa source dans la forte 

 impulsion qu'il donna à l'anatomie descriptive. 11 en fut de 

 même de Bichat : bien que l'on reconnaisse dans son Ana- 

 tomie générale l'émule de Haller et de Bordeu, ce fut néan- 

 moins dans l'école descriptive de Dessault, dont Gavait et 

 Boyer sont les représentants, qu'il puisa les éléments de cet 

 ouvrage si remarquable. Et de même de Cuvier : qui ne 

 reconnaît dans son Anatomie comparée un reflet de la 

 méthode descriptive de Daubenton? 



Toutefois, il faut remarquer aussi que les vues posi- 

 tives d'anatomie générale des anciens , portant plus sur 

 l'aspect extérieur des animaux que sur leur composition 

 intérieure, sont nécessairement plus zoologiques qu'ana- 

 tomiques. Ainsi ce sont les dents, les rapports des mem- 

 bres, de la tète, leurs analogies dans les divers animaux, 

 qui sont le sujet de leurs observations; et ces observa- 

 tions sont encore vraies, parce qu'elles sont la traduc- 

 tion de ce qu'ils avaient sous les yeux. Mais, au contraire, 

 quand de l'extérieur ils passent à l'intérieur, on sent à chaque 

 pas qu'ils raisonnent sur ce qu'ils n'ont pas assez observé, et 

 souvent même sur ce qu'ils n'ont pas observé du tout; aussi 

 leurs rapports ne sont-ils plus que des aperçus vagues qui les 

 égarent complètement dans l'application; et l'on en trouve 

 une bonne preuve dans ce qu'ils nous ont laissé sur la clas- 

 sification des animaux, sur leur développement ainsi que 

 sur l'origine des parties. 



Dans l'anatomie de l'homme, la détermination de la struc- 

 ture devint d'abord la base de la classification des orga- 

 nismes; puis, sous Bichat, la conformité des tissus servit de 

 point de ralliement a l'histologie. Un pas de plus, et le mi- 



