UE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGe'nIE. nfa 



venir, se trouvaient en dehors de ses considérations. Très- 

 convenable dès lors à l'époque où l'on supposait que les 

 embryons n'étaient que la miniature des animaux complète- 

 ment développés, il ne suffit plus aux besoins de la science, 

 présentement que l'épigénèse a démontré les métamor- 

 phoses nombreuses qu'ils subissent et qu'ils traversent dans 

 leur développement. Car, ainsi que le fait observer avec tant 

 de raison M. Agassiz, quelque importantes que fussent les 

 recherches anatomiques des différences chez les animaux 

 adultes, il était évident néanmoins que, dans cette ligne 

 d'investigations, la science avait obtenu toutes les informa- 

 tions importantes qui lui étaient nécessaires. La détermina- 

 tion des ossements fossiles en avait été la dernière et la plus 

 éclatante expression. 



Il "était évident également que si, dans l'anatomie compa- 

 rée et dans la zoologie, nous regardons chaque différence 

 dans la forme et dans la structure suffisante pour séparer 

 les organes et les animaux, le temps viendra que nous for- 

 merons autant de groupes, autant de divisions et de subdi- 

 visions qu'il y aura de petits groupes dans le règne animal ; 

 de telle sorte que l'on pourra établir que, même les familles 

 les plus naturelles diffèrent anatomiquement entre elles; 

 de sorte encore que nous multiplierons à l'infini les espèces, 

 comme Cuvier l'avait déjà reconnu pour les invertébrés, et 

 Geoffroy pour l'ensemble de la zoologie. 



Il fallait donc ouvrir une voie nouvelle afin de perfec- 

 tionner notre méthode naturelle et le principe fondamen- 

 tal qui nous servait de guide. Or l'embryogénie était la 

 voie nouvelle qui pouvait nous porter en avant; car, dans 

 l'étude des jeunes embryons, c'est dans la recherche de leur 



94- 



