DE ZOOGENIE ET DE TERATOGENIE. 777 



primitivement déduite tout entière de celle des animaux. 

 Mais, dans le seizième siècle, la science prenant une direction 

 tout à fait opposée, on disséqua l'homme, et tout se rappor- 

 tant à lui, l'anatomie des animaux fut à son tour déduite de 

 îelle de l'homme. 



En conséquence, les anatomistes cherchèrent d'abord les 

 ressemblances dans l'encéphale des animaux, comparé à celui 

 de l'homme qui leur était parfaitement connu. Ces ressem- 

 blances furent saisies chez les mammifères, parce que, aux 

 proportions près, l'encéphale est la répétition de lui-même 

 dans les diverses familles dont se compose cette classe. On y 

 trouva tout comme chez l'homme, et l'on y dénomma tout 

 comme chez lui. On arriva ainsi à l'encéphale des oiseaux 

 avec une méthode que l'on croyait sûre; mais dès les pre- 

 miers pas, on se trouva arrêté dans la détermination des par- 

 ties dont se compose cet organe dans cette classe. Le cervelet 

 en arrière et les lobes cérébraux en avant furent bien re- 

 connus; mais on rencontra à la partie moyenne une paire 

 de nouveaux lobes qui n'avaient aucune analogie ni chez 

 l'homme ni chez les mammifères : ces lobes furent mé- 

 connus. Ces erreurs en entraînèrent d'autres relativement aux 

 parties qui les environnent : toute la région moyenne de 

 l'encéphale de cette classe parut nouvelle; et comme les ter- 

 mes des rapports manquaient dans la science, le champ des 

 conjectures fut ouvert aux anatomistes. La chaîne des res- 

 semblances parut dès lors rompue, et lorsqu'on en vint aux 

 poissons, il sembla impossible de la renouer, à cause de plu- 

 sieurs circonstances que nous allons faire connaître. 



La considération des formes, qui avait si heureusement 

 dirigé les anatomistes chez les mammifères, qui leur avait 

 T. XXV. 98 



