DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGEME. 78 1 



uniquement dévolu aux fonctions nutritives. Les autres (et 

 c'est encore l'opinion de plusieurs anatomistes) ne pouvant 

 avec les vertébrés expliquer les invertébrés, suivaient une 

 marche opposée. II? considéraient la double chaîne des gan- 

 glions des articulés comme l'analogue de la moelle épinière 

 des vertébrés, qu'ils supposaient devoir être renflée à chaque 

 segment vertébral. Mais l'observation directe vint bientôt 

 détruire cette hypothèse et le doute resta. 



Si l'on compare l'indétermination de ce système fonda- 

 mental des appareils de relation à la détermination si heu- 

 reuse des appareils de nutrition, on ne peut s'empêcher de 

 demander pourquoi les règles, dont l'application a été si 

 efficace d'un côté, se trouvent si inefficaces de l'autre. Les 

 termes du problème restent les mêmes ; cependant la mé- 

 thode qui a réussi d'un côté échoue de l'autre. Il faut donc 

 qu'elle ne soit pas applicable à ces deux sortes d'appa- 

 reils. 



Après en avoir montré l'imperfection dans un système 

 entier de l'organisation, le système nerveux, je vais la montrer 

 maintenant dans des appareils circonscrits, ceux des sens, 

 en choisissant l'odorat et le goût, qui sont intermédiaires aux 

 fonctions de nutrition et de relation, et l'audition, qui rentre 

 exclusivement dans les fonctions relatives. 



Dans l'exemple que nous venons de considérer, l'obscurité 

 de la fonction pouvait faire méconnaître l'analogie de ses ins- 

 truments. Mais les pièces osseuses, composant le crâne et la 

 face, vont nous servir de nouvelles preuves. Leur but est évi- 

 demment, dans toutes les classes, de protéger, d'une part, 

 l'encéphale quant aux os crâniens, et, de l'autre, de cloisonner 

 les organes des sens quant aux os qui composent la face. 



