DE ZOOGENIE ET DE TERATOGENIE. Jgl 



de toutes les classes à cette époque, on voit combien serait 

 simple l'anatomie comparative de cette partie; ou plutôt il 

 n'y aurait pas même d'anatomie comparative, puisque l'on 

 n'aurait plus que des analogies à constater. 



Mais si, abandonnant les embryons, nous nous transpor- 

 tons tout à coup chez les animaux parfaits, un tableau bien 

 différent se présente à nos regards. Tout est changé dans les 

 lobes optiques des oiseaux ; l'insecte n'est pas plus différent 

 de sa larve, le papillon de sa chrysalide, la grenouille de son 

 têtard , que le lobe optique d'un oiseau adulte ne l'est 

 du même organe chez l'embryon. C'est une métamorphose 

 complète, où tout est changé, excepté la connexion; cir- 

 constance qui prouve toute l'importance et la fixité de ce 

 principe en anatomie comparée. En effet, dans le demi- 

 cercle que parcourt chaque lobe optique dans sa rotation 

 autour du pédoncule cérébral, la quatrième paire de nerfs, 

 le nerf optique, la glande pinéale et ses pédoncules, res- 

 tent invariablement à la même place, et sont là comme des 

 témoins de leur analogie primitive chez les oiseaux, ainsi 

 que de leur analogie permanente chez les reptiles et chez 

 les poissons. 



Maintenant, cette région moyenne de l'encéphale étant 

 connue, déterminée, ramenée à sa véritable signification 

 dans toutes les classes, la connaissance de toutes les autres 

 parties en dérive nécessairement ; c'est, comme nous l'avons 

 déjà dit, la clef de cet organe varié de tant de manières dans 

 la série des vertébrés. Ainsi, eu arrière des lobes optiques, 

 se trouve le cervelet : on ne peut le méconnaître, soit qu'il 

 se réduise, chez les reptiles, à ses plus simples dimensions, 

 soit qu'il s'élève au maximum de son développement chez 



