DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGENIE. 8 1 3 



vessie ovo-urinaire ; et cette détermination rappelant son at- 

 tribut anatomique principal, est devenue le guide qui a dirigé 

 les anatoniistes dans cette partie naguère si confuse, et au- 

 jourd'hui si précise, de l'ovologie comparée. Une détermi- 

 nation rigoureuse a produit ce résultat, en y joignant, chez 

 les mammifères et l'homme, sa connexion avec les enve- 

 loppes embryonnaires, c'est-à-dire sa position constante 

 entre le chorion et l'amnios. 



Ces résultats, déjà si remarquables, le sont beaucoup moins 

 que ceux qui, dans ces derniers temps, ont fixé Jes bases de 

 l'ovogénie. Les anatomistes du dix-septième siècle savaient 

 très-bien qu'il y avait des vésicules dans l'ovaire des mammi- 

 fères et de l'homme. Malheureusement ces vésicules furent 

 comparées à l'œuf des oiseaux, et cette détermination rendit 

 inféconde cette découverte pendant plus d'un siècle. Graaf, 

 qui le premier avait vu les follicules ovariens, dit cependant 

 qu'ils ne deviennent œufs que dans les trompes ou dans l'u- 

 térus. Mais ses explications à ce sujet furent si confuses, 

 que Haller et son école n'admirent pas d'ovule dans la vési- 

 cule de Graaf; ils la supposèrent remplie d'un fluide qui, 

 dans le moment de l'imprégnation , était versé dans les 

 trompes. Hayston s'efforça de prouver cette assertion, que 

 Cruikshank réfuta dans des expériences si précises, qu'après 

 Graaf, l'indication de l'ovule chez les mammifères doit lui 

 être rapportée. Néanmoins, après des volumes écrits sur 

 cette matière, la question, de guerre lasse, fut délaissée, 

 parce qu'elle n'était pas entrée dans le domaine de l'ana- 

 tomie comparée. 



Or, elle n'était pas entrée dans le domaine de l'anatomie 

 comparée, parce que la détermination manquait dans les 



