DE ZOOGÉNIE ET DE TERATOGe'nIE. 8l5 



étaient indéterminés. On les a déterminés de nos jours par 

 un principe précis, et l'ovologie comparée, ainsi cpie l'ovo- 

 génie, ont marché à grands pas vers leur degré de per- 

 fection (i). 



Nous avons vu qu'une indétermination de même nature a 

 arrêté et arrête encore les progrès de l'embryogénie générale. 

 La même cause tient aussi à l'écart les organismes des ani- 

 maux invertébrés. Leur zootomie si avancée, si riche de tra- 

 vaux précis, est presque inféconde pour l'anatomie comparée. 

 La moitié du règne animal est, jusqu'à un certain point, 

 étrangère à l'autre. .Nous avons essayé de les rapprocher en 

 fixant la détermination de celui des systèmes organiques qui, 

 dans l'embranchement des invertébrés, régit et commande 

 tous les autres, le système nerveux, et en cherchant à ra- 

 mener autour de cette détermination les anomalies que pré- 

 sente cet embranchement, quand on le compare à celui des 

 vertébrés. 



Si nous suivons l'homme et la nature dans l'étude du 

 monde physique, partout nous trouvons l'homme qui divise 

 dans sa pensée, et la nature qui réunit dans son action. Nous 

 constatons partout les nobles efforts de l'espèce humaine 

 pour imiter la nature et se mettre en son lieu et place, en 

 imaginant des hypothèses ou des systèmes destinés à la rem- 

 placer. Par une suite nécessaire de l'imperfection de nos 



(i) Encore une fois, nous devons rappeler à cette occasion la part qui 

 revient, dans ces progrès de l'ovogénie, aux travaux de MM. Purkinje, 

 Valentin, Baer, Rathke , Barry, Coste, Bischoff, Martin-Saint-Ange, 

 Courty, etc. 



